В связи со спекулятивными заявлениями россиян о якобы международных обязательств Украины поставлять воду в Крым экспертами “АРК” подготовлен соответствующий правовой анализ.
Об этом пишет доктор юридических наук, Борис Бабин для ЦЕНЗОР.НЕТ.
Основные его тезисы таковы: РФ искусственно смешивает международные стандарты прав человека и международные экологические соглашения, а все ее требования основываются исключительно на “российском статусе Крыма”.
Ведь международные стандарты прав человека, даже если резюмировать какие-то обязательства Украине по оккупированному Крыму, требуют предварительную верификацию международной миссией ООН или ОБСЕ. Которых РФ в Крым не пускает. То есть нет миссии, нет собранных ею доказательств и свидетельств – нет надлежащих оснований жаловаться. Оккупационные власти и ее сведения являются для международных механизмов ненадлежащим источником и недопустимым доказательством.
Кроме того, международные механизмы по правам человека неприменимы для экологических споров, для этого есть специальные переговоры и арбитражи в рамках специальных, экологических конвенций. Теоретически ничего не мешает РФ обращаться к ним, если россияне так любят говорить о фейковом “экоциде”.
Но все эти экологические механизмы касаются трансграничных водотоков, которым не может быть Северо-Крымский канал, находящийся целиком в Украине. Поэтому такой экологический спор в арбитраже автоматически станет спором о Крыме, что для россиян слишком рискованно.
Итак, все требования РФ относительно воды в Крыму трижды ложные, потому что Крым оккупирован. Это гуманитарные основания (оккупант отвечает), процедурные основания (оккупационная власть без международной миссии — это ненадлежащий источник доказательств) и вопрос трансграницы водотоков (которого нет, потому что Крым является Украиной).
Источник: ЦЕНЗОР.НЕТ
Читайте Информационный навигатор так же в социальных сетях: