Пятница, 21 июня, 2024

Белая книга Роберта Амстердама. Таиланд. Дело Таксина Чинавато

Must Read

Принимая дело бывшего Премьер-министра Таиланда Таксина Чинавата и планируя тактику защиты, было бы просто самоубийственно не учитывать исторический и политический контекст событий, а также психологический портрет и бекграунд своего клиента. К сожалению, для Роберта Амстердама контекст был неприоритетным. Следуя своей манихейской манере, адвокат представил дело в черно-белых красках и изобразил своего клиента драйвером тайской демократии, преследуемым военной хунтой. Но так ли все однозначно, как это описывает Амстердам?

Об этом говорится в материале Татьяны Деркач для портала Религия в Украине.

Дисклеймер. Все, что написано в этом материале, является собственным впечатлением и оценочным суждением автора на основании анализа двух десятков дел, в которых принимал участие Роберт Амстердам. Несколько сотен открытых источников со всего мира: Украины, США, Канады, Великобритании, Франции, России, Болгарии, Сербии, Чехии, Венесуэлы, Гватемалы, Тайланда, Сингапура, Уганды, Зимбабве, Танзании, Нигерии, Камеруна, Южного Судана. А также сотен комментариев под десятками сообщений, многочисленных интервью, сообщений и комментариев, самого Роберта Амстердама.

Ещё одна щемящая история любви Роберта Амстердама с правами человека – сотрудничество с миллиардером Таксином Чинаватом, бывшим премьер-министром Таиланда, потерявшим власть в результате военного переворота в 2006 году. Чинават заинтересовался правозащитными методами Амстердама, которые обкатывал в России как международный советник Михаила Ходорковского по делу «ЮКОСа». И действительно, с информационной точки зрения, между этими двумя делами есть нечто общее.

Как у нас говорят, Восток – дело тонкое, и постороннему человеку, не погруженному в местные события трудно определиться, кто в тайских политических противостояниях выглядит более правым. Но, берясь за это дело и планируя тактику защиты, было бы просто самоубийственно не учитывать исторический и политический контекст событий, а также психологический портрет и бекграунд своего клиента. К сожалению, для Амстердама контекст был неприоритетным. Следуя своей манихейской манере, адвокат представил дело в черно-белых красках и изобразил своего клиента драйвером тайской демократии, преследуемым военной хунтой.

Так почему Таксин потерял власть, и был ли морально прав его адвокат – Роберт Амстердам – сосредоточившись на обвинениях оппонентов Чинавата в политических преследованиях и нарушении прав человека?

Всё нижеследующее – очень важный бэкграунд для понимания миссии Роберта Амстердама в Таиланде.

Авторитаризм Таксина

На самом же деле Таксин Чинават, заработавший миллиардное состояние в сфере телекоммуникаций – очень противоречивая (даже одиозная) фигура. Период его правления (2001-2006) не был безоблачным. С одной стороны, в течение своего премьерства он провёл многие экономические реформы, нацеленные на облегчение жизни бедных слоев населения (и тем привлек их на свою сторону, что дало повод обвинять его в популизме). С другой стороны, в отношении него накопилось огромное количество серьезных обвинений финансового, экономического и политического порядка. Ему припомнили злоупотребление властью, авторитарность, махинации с инвестициями, нарушение прав человека и внесудебные убийства подозреваемых в наркоторговле. Все эти нарушения и преступления зафиксированы в бессчётных документах интернациональных правозащитных организаций. Триггером протестов против него в 2006 году стала новость о том, что Чинават уклонился от налогообложения при продаже акций своей компании примерно на 2 миллиарда долларов. Будучи у власти, миллиардер применял жесткие репрессивные методы, за что получал многие обвинения со стороны международных правозащитников.

Самой громкой историей стала объявленная Таксином в 2003 году «война с наркотиками», ход которой проливает свет на личность клиента Амстердама. В это время было убито около 2 800 человек, которых «на глазок» внесли в черные списки наркоторговцев. Позже следствием было установлено, что, по крайней мере, половина из погибших не имела отношения к наркоторговле.

Аналитическая записка Международной федерации по правам человека (2009) констатирует: Таксин Чинават, лидер партии Тайский Рак Тай (ТРТ), пришел к власти в 2001 году в результате выборов. Во время его правления ситуация с правами человека усугубилась: внесудебные казни, проведенные в рамках борьбы с наркоторговлей; неправомерные ограничения свободы выражения взглядов, в частности, из-за дела о клевете; приобретение компанией Таксина большой телевизионной станции; убийства правозащитников, занимавшихся защитой природных ресурсов для местных общин; широкомасштабная коррупция в пользу правящей элиты».

Правительство Таксина критиковали Комитет ООН по правам человека, Специальный докладчик ООН по внесудебным, суммарным или произвольным казням, Human Rights Watch. Таксин обещал по требованию ООН расследовать все внесудебные убийства, но обещание не выполнил. Также на совести Таксина жесткое подавление демонстрантов-мусульман во время восстания в Южном Таиланде. Погибших было не меньше сотни.

Но с легкой руки своего международного советника Роберта Амстердама Таксин стал едва ли не символом борьбы за тайскую демократию и права человека и одновременно жертвой нелегитимной хунты.

«Желтые рубашки» против «красных рубашек»

Здесь нужно иметь в виду, что по факту у Амстердама было два клиента. Соглашаясь работать с Таксином, Амстердам соблазнился идеей защиты стоящего за его клиентом протестного движения. Более того, именно протестанты стали вдохновителями его бурной квази-адвокатской деятельности.

Если погрузиться в историю противостояния, которое привело к военному перевороту 2006 года, то в сухом остатке можно заключить, что это была война за власть между двумя медиамагнатами – самим Таксином и его бывшим ярым поклонником Сонди Лимтонгкулом – из-за ряда бизнес-конфликтов. Этот вывод может показаться слишком поверхностным (ввиду очень непростой политической ситуации в стране), но дальнейшее течение событий его подтвердит.

Активная фаза противостояния началась с того, что на одном из подконтрольных Сонди медиа была опубликована проповедь буддистского монаха, в которой он обвиняет Таксина в желании стать президентом. Фактически это аналогия узурпации власти и государственного переворота*.

*Таиланд является конституционной монархией, где есть только две высшие должности – король (глава страны) и премьер-министр (глава правительства). Монархия для тайцев – не символический институт, а залог национальной безопасности. Честь и достоинство короля защищено ст.112 Уголовного кодекса, согласно которой преступление оскорбления короля, королевы, наследника или регента (так называемый Lèse-majesté) карается лишением свободы на срок от 3 до 15 лет.

Эту статью действительно применяли в ручном режиме для нейтрализации политических оппонентов – ведь, в отличие от клеветы, критерием преступления является не безосновательность критики короля, а его собственное чувство обиды. Заявить о преступлении против короля мог кто угодно. Злоупотребление этим законом привело к критике со стороны зарубежных СМИ и международных правозащитных организаций. Даже звучали призывы изменить или отменить статью.

В ответ Таксин пошел в суд и обвинил Сонди в образе короля. Вмешательство самого монарха не погасило конфликт. Манипулируя лозунгами в защиту монархии, Сонди начал организовывать митинги протеста против правительства Таксина. На призыв отозвались консервативные тайцы. Вскоре движение оформилось в «Народный альянс за демократию» (или «движение желторубашечников» – по цвету рубашек на протестующих). «Желторубашечники» были главным образом сторонниками короля, горожанами среднего класса, работниками образования, профсоюзов, госслужащими, консервативными буддистскими группами и т.д.

На этом фоне Таксин объявил внесрочные выборы и ушел в отставку. Оппозиция выборы бойкотировала, а потому Таксин «победил». Конституционный суд упразднил результаты выборов. Новые выборы были назначены на осень, Таксин оставался временным премьером. Закончилось всё тем, что за пять недель до выборов произошел военный переворот. Таксин оказался в эмиграции.

Движение «желтораспашников» объявило о самороспуске. Но Таксин решил бороться за власть и собрал свою армию поддержки в красных рубашках («краснорубашечниках»), которая стала «Объединенным фронтом за демократию против диктатуры». Сторонники Таксина представляли ту же бедноту (причём скорее крестьян, чем пролетариат), о которой он заботился.

Действительно, после переворота в стране были существенно ограничены гражданские права и свободы, включая тотальную цензуру СМИ, что дало повод международному сообществу резко критиковать тогдашнее правительство.

С тех пор в Тайланде существовал перманентный политический кризис с массовыми протестами двух вышеописанных движений против каждого очередного «чужого» правительства. С обеих сторон на улицы выходили десятки (а иногда сотни) тысяч человек.

Следующая вспышка антиправительственных протестов произошла в 2009-2010 годах. Тогда дошло до столкновений с армией, что повлекло за собой гибель около сотни демонстрантов – «краснорубашечников». Именно в это время Таксин и призвал Роберта Амстердама на помощь представлять свои интересы под видом интересов протестующих, уже захвативших Бангкок.

«Шпионские страсти»

Амстердам сразу назвал события «Бангкокской резнёй», «призвал международное сообщество не терпеть насильственного подавления правительством самопровозглашенных мирных протестующих» и анонсировал подготовку многочисленных исков против тайского правительства, обвиняя его в преступлениях против человека и клиента. Хитрость в том, что эти обвинения Амстердам выдвинул главным образом против получившего должность по одобрению военных тогдашнего премьера Таиланда Абхисита Ветджадживы. И именно у него вцепился Амстердам, публично обвиняя в санкционировании «Бангкокской резни». Амстердам, представив себя высшей апелляционной инстанцией, считал легитимным премьером именно Таксина, хотя тот победил на досрочных выборах 2006 года только потому, что оппозиция во главе с Абхиситом Ветджаджевой объявила бойкот выборов, которые она считала попыткой Таксина отвлечь внимание от Таксона. Партию правительства он назвал “неофашистской партией”.

С самого начала роль Роберта Амстердама выглядела как иностранное вмешательство во внутреннюю политическую жизнь другой страны. То, как он сам описал свою задачу, звучит несколько двусмысленно: «Чинават, отстраненный от выборной должности в результате военного переворота 2006 года, направил команду Амстердама в Бангкок для расследования и сбора разведывательных данных о высшем военном персонале и политическом руководстве, назначенном переворотом, чтобы подать ряд исков в нескольких международных юрисдикциях».

При этом в разговорах с журналистами Амстердам не мог чётко определить круг своих полномочий по этому делу, утверждая, что Таксин послал его помочь «краснорубашечникам» «в попытке привлечь третью сторону к посредничеству. Это не игра для них. Это просто попытка помочь вовлечь их в определенную форму диалога». В других своих интервью болтливый адвокат проговорился, как искал среди военных тех, кто бы дал показания против правительственной армии: «Внутри тайской армии есть грозный арбузный контингент: зеленый снаружи, красный внутри». Автор статьи не намерен выступать адвокатом тогдашнего тайского правительства, но миссия Амстердама действительно выглядела как в шпионских романах – выявлять слабое звено в рядах оппонентов и привлекать их на свою сторону.

Вопрос о деньгах и подозрениях в подкупе Таксином предводителей «краснорубашечников» тоже ему не нравятся: «Я считаю все эти вопросы о нём (Таксина) деньги и всё остальное откровенно смешные».

В качестве главного средства давления было избрано подачу жалобы в Международный уголовный суд в Гааге. Тайланд принял в 2000 году, но не ратифицировал Римский устав, дающий полномочия Международному уголовному суду в Гааге судить тайцев за преступления против человечности. Поэтому Амстердам инициировал Гаагский процесс именно против тогдашнего премьер-министра Ветджадживы только потому, что тот является гражданином Великобритании (а потому подпадает под юрисдикцию МКС). Маленькая деталь: в 2003 году именно Таксин, будучи у власти, подписал с США соглашение об отказе выдавать Международному уголовному суду граждан США, обвиняемых в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях. За что получило жесткое письмо от Amnesty International о том, что «согласие на обеспечение иммунитета для граждан США от судебного преследования является незаконным».

Когда Амстердама спросили, как он относится к критике его участия во внутренней политике чужой страны, он ответил: «Я не даю времени на размышления об этом. Я считаю, что права человека представляют собой универсальную ценность». Но всем понятно, что это была чистая вода демагогия.

На все конкретные и острые вопросы журналистов о личности Таксина Амстердам отвечал в стиле перевода стрелок, акцентируя внимание на страданиях протестующих. Например, когда корреспондентка отметила, что Таксин не является такой уж жертвой, как его рисует Амстердам, потому что при нём были внесудебные убийства и жесткая цензура СМИ, адвокат ответил, что не соглашается с такой характеристикой клиента, и вообще нужно сосредоточиться на текущем кризисе. Также он всячески избегал ответа на вопрос, сколько стоит Таксину организация протестного движения: «Я фокусируюсь на гибели невинных жизней, лучше спросить правительство (Ветджаживы), сколько он тратит на снайперские шары и амуницию, которой они не избирательно стреляют в толпу». Логика понятна, ни о какой объективности в отношении клиента речь не идёт.

Но два года спустя между Таксином и Амстердамом пробежала черная кошка. Здесь вернемся к началу этой статьи, где я утверждала, что политический кризис возник из бизнес-конфликта двух медиамагнатов, которые затем создали два конфликтующих движения.

Что-то пошло не по плану

Судя по всему, отношения между Амстердамом и его клиентом все время были непростыми. В 2011 году Премьер-министром Тайланда становится сестра Таксина Йинглак Чинават, и что-то начинает идти не по плану. Возвращение клана Чинаватов к власти вновь вызвало протесты его оппонентов – «желтораспашников».

В 2012 году Amsterdam&Partners объявила о прекращении своих лоббистских услуг Таксину в США. Оказывается, два года Амстердамская контора лоббировала интересы клиента в Вашингтоне в Министерстве юстиции, Госказначействе и Госдепартаменте США. Амстердам признал, что в этом направлении почти ничего не удалось сделать – за лоббирование он успел получить всего 5000 долларов. Его подозревали, что в США он пытался уговорить правительство дать Чинавату визу, но он отверг эти обвинения.

Вскоре Амстердам возобновил сотрудничество с миллиардером. В 2013 году журналист напомнил Амстердаму историю с «войной с наркотиками» и спросил, не дискомфортно ли защищать такого противоречивого человека, как Таксин, который имел проблемы с правами человека. Ответ адвоката был блестящим: «Моё основное мнение о роли Таксина в области прав человека состоит в том, что не существует никакой нечистоты для кого-либо».

Создается впечатление, что в какой-то момент Амстердаму стало неинтересно представлять интересы одного лишь миллиардера Таксина (кстати, некоторое время владельца футбольного клуба «Манчестер-сити»), и он решил объявить себя покровителем всего движения «краснорубашечников».

Все же юношеское увлечение марксизмом не прошло даром. Он начал посещать лагеря протестующих – и, кажется, чувствовал себя в них как рыба в воде, впоследствии набивая себе цену рассказами об опасности, которой он там подвергался. Неоднократно его видели на трибунах, на демонстрациях «краснорубашечников», где он экзальтированно провозглашал провокационные заявления и призывы. Вообще его публичная активность в Таиланде выглядела как классическое подстрекательство.

В 2011 году после прихода к власти сестры Таксина Йинглак Амстердам выступил на многолюдном митинге, посвященном памяти жертв вооруженного разгона демонстрации «краснорубашечников».

Окунуться в атмосферу тех времен можно благодаря такому описанию: «Когда прошлой осенью он стоял под красным зонтиком, Амстердам говорил не шепотом из зала заседаний, а грохотом улицы. «Таиланд не один!» – грянул он. «Не должно быть закона о государственном перевороте!». Амстердам пообещал: «Это только начало борьбы!». С каждой речью «краснорубашечники» прерывали Амстердама лязгом своих красных ладоней, или анн трюфов, отлитых в форме стопы, как знак неуважения к своим оппонентам в тайской культуре. Когда Амстердам выходил со сцены, и в течение недели, когда он посещал центры для беженцев и политические тюрьмы, его осыпали красными розами и осаждали другие протестующие».

Очень атмосферно, не правда ли?

Командующий тайской армией подал на Амстердама в суд за клевету, которую адвокат провозгласил на очередном митинге. Как он сам признавался, он говорил об использовании тайцами снайперов и тренировках тайских снайперов (для правительства оппонентов Таксина) Соединенными Штатами.

Сначала Амстердам романтизировал сестру Таксина, называя её «кандидатом мечты» и «избирательным вундеркиндом». Когда оказалось, что семья Чинаватов ведёт кулуарные переговоры с «ожесточенными врагами» – военными за спиной «краснорубашечников», энтузиазм канадца начал спадать.

В 2014 году, после свержения правительства сестры Таксина, Роберт Амстердам окончательно прекращает свою работу над миллиардером на первый взгляд под непонятным поводом: «После военного переворота в мае прошлого года, который сверг избранное правительство, условия для соблюдения прав человека резко ухудшились, а сотрудничество между Робертом Амстердамом и бывшим премьер-министром Таксином завершилось». Адвокат сразу же объявляет свою новую амбициозную задачу – «объединение гражданского общества, неправительственных организаций и других политически независимых групп, чтобы продолжать защиту прав граждан всеми доступными способами». То есть речь уже шла о непосредственном участии в политической борьбе.

В чём причина разрыва отношений?

Ответ выглядит простой. В 2014 году один из участников протеста, марксист Джайлз Джи Унгпакорн обвинил Таксина в предательстве протестующих из-за сепаратных переговоров с военными, политическом эгоизме и обещаниях амнистии для убийц «краснорубашечников», а Амстердама – в суматохе.

 «Таксин дал интервью, в котором заявил, что не ссорился с военными, потому что это только спор между ним и Демократической партией. На разных митингах у «краснорубашечек» по видеосвязи Таксин просто рассказывал о нём самом и его проблемах, никогда не предлагая стратегии победы над антидемократическими силами».

“Таксин имеет послужной список неистребимости”, – пишут о бывшем премьер-министре. – «Его способность к личному переосмыслению легендарна, и это означает, что когда он и дворец (король и военные) сталкиваются с вызовами предстоящих лет, они могут обнаружить, что общее дело может гарантировать взаимное выживание».

Грубо говоря, если смотреть на это дело марксистскими глазами Амстердама, Чиннават изменил идеалам борьбы народа за права и справедливость. Оказалось, что миллиардеру нужна только власть – за счёт некогда обласканных им «краснорубашечников».

10 мая 2014 г. Амстердам выступил перед толпой на митинге «краснорубашечников» в Бангкоке. Когда Амстердам вышел на сцену, толпа начала скандировать по-английски «Мы любим вас!». Пожалуй, в этот момент он чувствовал себя очень счастливым человеком.

Двумя неделями позже он сообщил СМИ, что «несколько иностранных правительств уже выразили свою готовность принять такое правительство в изгнании согласно международно установленным правилам и практике». То есть он участвовал в кулуарных переговорах о создании тайского правительства династии Чинаватов в экзилии. Среди стран в СМИ фигурировала Камбоджа, с которой у Таиланда плохие отношения. В 2009 году Таксин скрывался в Камбодже и едва не стал экономическим советником правительства этой страны, которые тайцы восприняли как предательство национальных интересов.

Когда Амстердама начали критиковать за участие в демонстрациях, тот обозвал правящую партию, в которую принадлежал критик, «тайским Талибаном». Амстердам постоянно не жадничал на обесценивающие эпитеты в отношении оппонентов своих клиентов. Властная партия призвала Амстердама соблюдать Таиландское национальное законодательство и поставила вопрос о том, на каком договорном и визовом основании этот крикун работает в стране и сколько получает от Таксина за свою скандальную деятельность.

Конец истории

Чем же завершилась эта история? Амстердам стал в Таиланде токсичной персоной на грани persona non grata из-за того, что неоднократно призывал к изменению Конституции страны и отмене Lèse-majesté. Написанная им “Белая книга Таиланда” тоже содержала много требований к тайцам изменить своё внутреннее законодательство. Что это – бессмысленность, мания величия, недостаток воспитания, тщеславие «белого человека»? Да, дипломатичностью и мудростью Господь обделил этого господина.

Громко поданные против Ветджадживы жалобы в Международный криминальный суд в Гааге где-то потерялись, хотя в своё время Амстердам хорошо попиарился на их представлении.

По иронии судьбы, Чинават в 2023 году решил вернуться из эмиграции даже ценой ареста. Сразу же он был взят под стражу и отправлен в тюрьму, где он после нескольких месяцев по состоянию здоровья вышел на свободу. То есть, несмотря на дружественные правительства, включая его собственную сестру в должности премьер-министра, связанную с его семьей партию Pheu Thai у власти и приверженность многочисленных бедняков, приговор миллиардеру не был отменен.

P.S. В начале своего сотрудничества с Таксином Роберт Амстердам вместе со своим клиентом сумел влипнуть в скандальную историю с российским торговцем оружием Виктором Бутом, который находился в тайской тюрьме и ожидал экстрадиции в США. Тайские власти пытались узнать у Бута, имеет ли Таксин отношение к инциденту, когда в аэропорту Бангкока был арестован самолет из Северной Кореи с 35 тоннами оружия на борту. Власти подозревали, что оружие предназначалось либо «краснорубашечникам», либо шри-ланкийским повстанцам.

Амстердам бросился защищать своего клиента, но делал это таким образом, что вызвал подозрения в связях с Бутом. В частности, пытаясь испортить отношения между Таиландом и США, он предсказывал, что «преступные» тайские власти никогда не выдадут Бута американцам, ведь сотрудничают с Россией. Позже Амстердам был вынужден оправдываться, что не имеет отношения к «делу Бута» и не представляет его интересы.

Но фишка в том, что на тот момент именно Таксин регулярно бывал в Москве. У него были контакты с Путиным, и российскими бизнесменами и накануне переворота продвигал стратегическое сотрудничество с «Газпромом». Главари «краснорубашечников» также проводили свои съезды в Москве. Как пишет российская пресса, «Таксин, обладающий огромными связями в тайской политической элитой, может стать тем инструментом, который Москва хотела бы использовать в поисках путей разрешения ситуации с арестованным в Таиланде российским бизнесменом Виктором Бутом».

Здесь что-то комментировать – только портить.

“Скажи мне, кто твой адвокат – и я скажу, кто ты”.

Подытожим.

Во всей этой истории Таксин Чинават выглядит «мутным типом» без принципов, жадным к власти и деньгам.

А Роберт Амстердам – «человеком-катастрофой» и лицемером, который пиарился на митингах и спекулировал на священных для Запада правах и свободах человека, чтобы через международное давление и вмешательство во внутренние дела Тайланда, подстрекая протестное протаксиновское движение «краснорубашечников», заставить тогдашнюю власть пойти на уступки Таксину.

 Дело Таксина Чинавата – классическая «черная метка» для любого адвоката. Амстердам не стал исключением, по итогу добавив очень сомнительный «плюсик» к своей профессиональной карме. Так респектабельный адвокат стал заложником клиентов с сомнительной репутацией, которые снимали Амстердама именно потому, что у него был бекграунд «плохого парня».

Продолжение следует

Об этом сообщает информационный ресурс Духовный фронт Украины.

Лента

Президент Украины поблагодарил президента Румынии за передачу ЗРК Patriot

Президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил президента Румынии Клауса Иоганниса за предоставление Украине дополнительного зенитно-ракетного противовоздушного комплекса Patriot. «Этот важнейший вклад...

Актуально