Сейчас практически все обсуждают очевидную необъективность и откровенную нечистоплотность Amnesty International, что позволило обратить внимание международного сообщества не только на манипулятивный характер отчёта по Украине, но и многие другие, публиковавшиеся в прошлом, но не привлекавшие столь пристального внимания.
Об этом пишет военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко на страницах издания Odessa Business News.
Однако, на мой взгляд благодаря продажности Amnesty International появляется возможность поднять совершенно другой вопрос, а именно – применение международного гуманитарного права к сторонам конфликта!
Дело в том, что уже давно, практически со времён завершения Второй мировой войны, точатся споры о том, что международное гуманитарное право не может одинаково применяться к стороне агрессору и стороне жертве.
Жертва, по определению, должна иметь более широкие права в оказании сопротивления агрессору и многие “нарушения” в её положении таковыми не могут считаться.
Клеймить Amnesty International за их нечистоплотность – это хорошо, но сейчас уникальная возможность достигнуть того, чего не смогли достигнуть предыдущие поколения, с момента принятия Женевских конвенций!
И было бы очень правильным, если бы именно Украина стояла у истоков этой реформации.
Войны в мире были, есть и будут, а потому, вопрос равнозначности гуманитарного права для агрессора и жертвы должен быть не только поднят, но и решён!
Источник: Odessa Business News