Кремль стал более чувствительным к спорам, разгорающимся в российском информационном пространстве между влиятельными медиа персонами и военкорами относительно сообщений о неудачах во временно оккупированном Крыму и на фронте в Украине, пытаясь сдержать панику.
К таким выводам пришли аналитики Института изучения войны ISW.
Подобная картина в информационном пространстве России ещё больше выявила недостатки в сообществе военкоров, считают эксперты.
Так, российский провоенный блоггер резко обвинил других известных “военкоров”, критиковавших поведение России в войне 2 августа, в том, что они “имбицылы”, поддерживающие “провокационные публикации” и “бешеную критику” Минобороны России.
Причиной таких жестких высказываний стала публикация блоггерами изображений, показывающих последствия недавних ударов ВСУ под оккупированным Севастополем и на мосту Чонгар в Крыму, которые, по мнению некоторых источников, могут безответственно сеять панику.
Печально известный пророссийский украинский блоггер, поддерживающий Кремль, дополнительно обвинил одного из критически настроенных “военкоров” в краже краудсорсинговых собраний, предназначенных для российских сил.
В Институте изучения войны отмечают, что обе эти конкретные критические статьи привлекли значительное внимание других провоенных российских комментаторов, многие из которых поддержали критические каналы, подвергшиеся атакам за сообщения об ударах по Крыму.
Один военкор заявил, что вся проблема заключается в публикации фото вероятных украинских ударов по объектам в оккупированном Крыму, при этом подчеркнул, что оригинальные изображения взяты с украинских каналов Telegram.
Другой известный российский блоггер заявил, что спор о размещении изображений последствий ударов в Крыму стал настолько напряженным, что привлек внимание крымского управления ФСБ и так называемого главы крымской оккупационной “администрации” Сергея Аксенова, вероятно, потому, что эти структуры заинтересованы в предотвращении паники на пиво.
Спор вокруг этих двух военкоров, наряду с сопутствующими обвинениями, свидетельствует о том, что вопрос об ударах по Крыму является “явно невралгической точкой в военном российском информационном пространстве”, говорится в отчете.
Аналитики ISW напомнили, что ранее, после очевидного удара ВСУ по мосту Чонгар 29 июля, подавляющее большинство российских блоггеров хранили молчание, а несколько избранных каналов просто репостили изображение нанесённого ущерба в последующие дни.
По оценке экспертов, отсутствие дискуссии среди военкоров после ударов по Чонгарскому мосту предполагает, что Кремль, возможно, официально приказал блоггерам молчать о крымских ударах. Что ещё раз подтверждает предварительную оценку ISW и подчеркивает тот факт, что освещение событий на полуострове создало значительную напряженность в российском информационном пространстве.
“Российская власть, в том числе крымская оккупационная “администрация”, кровно заинтересована в ограничении распространения информации об ударах и их последствиях для российской логистики через оккупированный полуостров из-за опасений, что эта информация вызовет панику среди населения и сомневается в способности РФ для эффективной защиты своей оккупированной территории”, – отмечается в публикации.
Напомним, как сообщала ранее группа “ИС”, в Крыму растет сопротивление населения оккупантам.
Об этом сообщает группа Информационное сопротивление.