Черниговская епархия Украинской Православной Церкви (в единстве с Московским Патриархатом) подала иск в Хозяйственный суд Черниговской области на Национальный архитектурно-исторический заповедник “Чернигов древний”. Настаивают на своём праве бесплатно пользоваться храмами, балансодержателем которых является заповедник.
Об этом сообщил и.о. гендиректора Национального архитектурно-исторического заповедника “Чернигов Древний” Владимир Хомич, передаёт “Общественное”.
“К нам поступили материалы из суда, что они оспаривают, что они настаивают на заключении договоров о пользовании законом “О свободе совести и религии”, – говорит Хомич. То есть, хотят и дальше пользоваться храмами бесплатно.
В едином реестре судебных решений видно, что Черниговская епархия УПЦ подала в Хозяйственный суд Черниговской области три исковых заявления, где просит суд признать договоры об аренде помещений с “Черниговом древним” восстановленными.
По словам секретаря Черниговской епархии УПЦ (МП) Игоря Пидана, епархия, чтобы не лишиться своего права совершать богослужения в храмах, подала документы на аренду. Но настаивает на своём праве на безвозмездное пользование, поэтому в дальнейшем намерены доказывать свою правоту в суде.
“Мы идём по двум путям: отстаиваем законный свой путь и, так как заповедник требует аренды, мы подали им на аренду. Если суд решит, наоборот – мы признаем решение суда”.
Вместе с тем, в судебном реестре есть информация, что епархия УПЦ подала три заявления об обеспечении иска – по каждому из трех храмов:
“Вместе с исковым заявлением истца также подано заявление об обеспечении иска от 17.03.2023 путём запрета Национальному архитектурно-историческому заповеднику «Чернигов древний» совершать любые действия, направленные на изъятие из пользования Управления Черниговской епархии Украинской Православной церкви, национального значения Троицкого монастыря».
Аналогичные заявления касаются Спасо-Преображенского собора и Елецкого монастыря. Аргументация истца такова:
“Существует очевидная опасность причинения вреда правам, свободам и интересам истца к принятию решения по данному делу; непринятие мер обеспечения иска может привести к тому, что намерение истца защитить свои права и интересы, которые он считает нарушенными, в данном судебном производстве не будет реализовано в случае непринятия мер обеспечения иска, что не будет отвечать задаче хозяйственного судопроизводства, и нарушит право истца на судебную защиту ”.
Суд не удовлетворил ни одно из этих заявлений, поскольку “между примененной мерой обеспечения иска и предметом иска отсутствует связь”, – говорится в определении.
Владимир Хомич говорит, что поскольку УПЦ (МП) должен вернуть имущество до 27 марта включительно, то 28-го представители епархии должны прийти в заповедник для подписания акта передачи имущества – то есть, его возвращение.
“У нас комиссия составлена по приёму-передаче имущества. Если они не появятся, мы составим соответствующий акт о том, что они не появились. И это означает, что они отказались передавать (возвращать), имущество”, – говорит Владимир Хомич.
“Я думаю, представитель какой-нибудь будет. Но так как дело уже в суде, то, вы же понимаете, суд будет решать дальнейшую судьбу спорного вопроса”, – говорит Игорь Пидан.
Если представители епархии не явятся или не подпишут акт – заповедник будет обращаться в суд.
На вопрос, допускают ли у УПЦ (МП) вероятность, что аренду могут не согласовать, Игорь Пидан ответил так: “В нашем государстве может быть всё”.
Ранее Национальный архитектурно-исторический заповедник “Чернигов древний” обратился к Украинской Православной Церкви с просьбой “в срок до 27 марта 2023 включительно вернуть имущество Заповедника в связи с истечением срока безвозмездного пользования”. Фактически, в письме говорилось о просьбе покинуть эти здания.
Об этом сообщает информационный ресурс Духовный фронт Украины.