Украинский религиовед, философ, публицист Александр Саган объяснил в комментарии для Духовного Фронта Украины, почему в УПЦ МП затягивают публикацию устава.
По словам эксперта в УПЦ МП, несколько стратегий:
1. Если они никуда и не собирались уходить (выходить из МП).
а). Цель 1. Сохранить структуру УПЦ МП хотя бы до конца войны, а затем вскочить за защиту международных организаций и вернуться к тактике гонений и защиты на международном уровне.
б). Цель 2. Умерить переходы. Задавшиеся задачи – выполнены, теперь надо тянуть время. Ведь решения Собора чётко направлены на противодействие переходам (и уже работают – вчера недавно перешедшие общины вернулись из Винницкой епархии ПЦУ в УПЦ). Там они написали многое голословно и не искренне, но точно по тем вопросам, на которых их «бьют» на общем собрании религиозной общины (подчинение, Кирилл и т.д.). И даже – вишенка – у них «больше прав и возможностей, чем в ПЦУ» (то чего переходить?)
2. Если всё же собираются гибридно выйти:
Цель 1. Подсветить действительную ситуацию с поддерживающими разрыв с Москвой, а кто категорически против («болото» будет шататься в сторону большинства) и оценить риски разрыва и прямые выгоды/потери. Количество каждой группы будет определять радикальность правок. А потому нечего их светить сейчас.
Цель 2. Может быть, что Онуфрий устраняет угрозы своему статусу предстоятеля (наработка пула людей на местах и т.п.) или противодействует возможному перевороту.
Когда-то это называлось «договорняки» (раздел сфер влияния, форм существования и сосуществования и т.п.). Хотя все это нужно было делать до Собора.
3. Субъективный фактор – кто-то из ответственных лиц испугался, кто-то ещё что-то не решил для себя лично…
Причин может быть много. Но точнее, можно ответить только тогда, когда знаешь идею и конечную цель этого действа. Пока это – в полном тумане.
Об этом сообщает информационный ресурс Духовный фронт Украины.