Наша Ассоциация уже обращала внимание на процесс преступной реализации «частичной мобилизации» на оккупированной территории Украины, включая АР Крым и Севастополь. Доцент Эдуард Плешко попытается дополнительно квалифицировать ситуацию.
Во-первых, внимательное изучение указа путина о «частичной мобилизации» показало, что он не объявил в нем военное положение. Во-вторых, согласно пункту 1 преступного указа «мобилизованные» лица получили от агрессора «статус военнослужащих по контракту», то есть им был «предоставлен полный статус контрактника».
В сумме это дает вопиющее игнорирование не только мало кому уже интересного «российского национального законодательства», но и здравого смысла.
Ведь прием на военную службу может осуществляться либо принудительно, в формах призыва и мобилизации, либо путем добровольного волеизъявления, это контракт, где стороны равны в том же волеизъявлении. Примечательно, что в этом очевидном абсурде «мобилизованных контрактников» уже расписался фейковый «губернатор» Севастополя Михаил Развожаев, который попытался рассказать населению о «контрактах» для «мобилизованных» как об условии неких «выплат».
Кроме того, отсутствие у агрессора режима военного положения, а также и режимов контртеррористической операции или чрезвычайного, осадного положения либо военного времени делает все ограничения прав «мобилизованных» чистым произволом даже в самой россии.
В таких условиях фейковый «глава Крыма» Аксенов обещает именно «проведение контртеррористической операции»; другие же эксперты прогнозируют преступное «военное положение» от агрессора в ближайшее время.
Но примечательно, что президент россии своим указом уже фактически аннулировал «права граждан» самой федерации в сфере «военной службы», чем в очередной раз и открыто расписался о том, что он как раз узурпировал высшую власть. Таким образом, любые преемники путина в Кремле будут вынуждены с этим «разбираться», что нынешняя высшая российская власть прекрасно осознает.
Напомним, ранее ситуация узурпации власти в россии обострилась при принятии решения о начале так называемой «специальной военной операции». Это в понимании россиян якобы «не является полноценной войной» и якобы «позволяет применять их войска в других странах», но – по приглашению уполномоченного органа другой страны.
Именно поэтому Кремлем было сфабриковано фиктивное «признание» России террористических фейковых «народных республик» и их преступное «обращение» с «приглашением иностранных войск». Узурпация власти лицами, отдавшими приказ о таком, совершая преступление агрессии, делает тем самым любого исполнителя заведомо незаконного приказа соучастником узурпации власти и агрессии, то есть делает заведомым преступником любое лицо из состава оккупационного контингента.
Конечно, диктатору с «высшим юридическим образованием» плевать на право, а для обеспечения принуждения несогласных агрессор немедленно усилил «уголовную ответственность за уклонение от службы» сроком до 10 лет, что немедленно породило «лайфхаки» об уклонении от мобилизации из-за совершения общеуголовного преступления, где «срок меньше».
Теперь следует напомнить о международном праве. Ассоциация неоднократно освещала тему незаконных «призывов на срочную службу» агрессора в оккупированном Крыму как военных преступлений, то есть преступлений против правил войны, за совершение которых несут ответственность военные и гражданские лица.
Отчет о действиях по предварительному расследованию Офиса Прокурора Международного уголовного суда 2016 года в пункте 158 уже содержал вывод о режиме оккупации в Крыму, как составляющей международного вооруженного конфликта. В свою очередь, это предусматривает применение международного права вооруженных конфликтов и квалификацию нарушений такого гуманитарного права, как военных преступлений по национальному праву Украины, в частности, в рамках статьи 438 Уголовного кодекса и по статье 8 Устава Международного уголовного суда.
В условиях международного вооруженного конфликта, включая оккупацию Крыма россией, применимы Женевские конвенции 1949 года, в частности Четвертая, и Первый Дополнительный протокол к ним, обязательные для обеих сторон конфликта.
На территорию Крыма и на другие украинские территории под контролем государства-оккупанта распространяется режим части ІІІ Четвертой Женевской конвенции об оккупированных территориях, а на россию – соответствующие ограничения и обязательства, предусмотренные для государства-оккупанта. Лица, находящиеся на оккупированных территориях, находятся под защитой международного права в соответствии со статьей 47 и другими нормами упомянутой конвенции.
В частности, часть 1 статьи 51 настоящей конвенции содержит прямой запрет на принуждение лиц, находящихся под защитой, служить в вооруженных или вспомогательных силах государства-оккупанта; любое давление либо пропаганда в пользу добровольного вступления в армию оккупанта запрещается. Кроме того, статья 147 этого международного договора относит к его серьезным нарушениям принуждение подзащитных лиц служить в вооруженных силах враждебного государства.
В приведенном Отчете Офиса Прокурора Международного уголовного суда в пункте 176 принудительная военная служба для крымчан от агрессора рассматривается именно как военное преступление. Понятно, что аналогичным образом на любой другой оккупированной россией территории Украины, помимо Крыма, имеет место совершение такого же преступления в форме нарушения законов и обычаев войны, к которым относится принуждение лиц, проживающих на такой территории, служить в вооруженных и вспомогательных силах россии.
Относительно Крыма дополнительно усматривается еще и непропорциональное массовое вручение «повесток» по незаконной «мобилизации» крымским татарам. А это не только желание оккупационной власти максимально давить на очевидно нелояльный к агрессору коренной народ Крыма, это и открытое намерение российских захватчиков обескровить этническую группу людей, что может иметь перспективу оценки как международное преступление геноцида.
Об этом сообщает информационный ресурс: Ассоциация реинтеграции Крыма