«Нам запрещают молиться», — утверждает Виктория Кохановская, подозреваемая Службой безопасности Украины в отрицании вооруженной агрессии России. Она с несколькими другими сторонниками УПЦ (в единстве с МП) пришла 19 марта в Северный апелляционный хозяйственный суд в Киеве.
Некоторые церковные активисты посетили заседания в качестве слушателей и вели трансляцию в Facebook. Остальные остались за пределами территории. Кто-то с крестом или иконой, кто-то на коленях — и все проводили молебен на улице прямо перед пунктом пропуска.
Само заседание фактически было «ни о чём», пишет «Общественное». Хотя это было первое рассмотрение дела по существу, но не первое заседание «ни о чём». Речь идёт об апелляционной жалобе мужского монастыря УПЦ МП, в которой требует «устранить препятствия» в доступе к храмам Верхней лавры.
Что происходит в Киево-Печерской лавре, почему там до сих пор остаётся УПЦ МП и как поставить точку в этой истории — в материале hromadske.
Немного напомним
Объекты Верхней лавры – Успенский собор и Трапезный храм преподобных Антония и Феодосия Печерских – уже перешли в пользование Православной церкви Украины с января 2023 года.
«Богослужение проводят в рамках сотрудничества Православной церкви Украины с Национальным заповедником Киево-Печерская лавра на основании заключенных договоров», — отметили представители заповедника в комментарии hromadske.
Позже, в июне 2023 года, УПЦ МП проиграла иск в Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра». Тогда церковь требовала устранить препятствия в доступе к вышеуказанным церквям и совершении Богослужений.
Хозяйственный суд Киева признал, что у УПЦ МП нет правовых оснований для удовлетворения иска, ведь договор, который она подписывала с заповедником в 2016 году, не продлили в 2023-м.
«Суд пришел к выводу, что при отсутствии дополнительных соглашений о продлении действия договоров истец (монастырь УПЦ МП – ред.) не имеет права пользоваться государственным имуществом – зданиями Успенского собора и Трапезной церкви с Трапезной палатой», – говорилось в решении.
Уже 25 июля УПЦ МП подала апелляцию. Само же апелляционное производство было открыто в начале сентября. До этого суд оставлял жалобу без рассмотрения, поскольку в неё не добавляли доказательства об уплате 8 тысяч гривен судебного сбора.
Уже больше 8 месяцев суд рассматривает это дело — до 19 марта были только подготовительные заседания, а не слушания по существу.
Так, представители УПЦ МП на каждом этапе привлекали к делу монахов, не заявляющих самостоятельных требований. То есть они третьи лица на стороне истца, говоря языком юристов. В последнем постановлении их было 13.
Для понимания: на рассмотрение ходатайства суда нужно время. Кроме того, представители монахов могут просить перерыв, когда привлекают новых монахов, чтобы все ознакомились с материалами дела. А ведь есть ещё воздушные тревоги, из-за которых заседания тоже переносятся.
Есть также те, кто отдельно подавал апелляционные жалобы на решение суда от 13 июня. Эти жалобщики, которые не были участниками дела, считают, что спор затрагивает их права, и хотят быть привлеченными. Движение по поводу некоторых заявлений сейчас остановилось, потому что никто не платил 8 тысяч судебного сбора.
В частности, участником хочет быть и Митрополит УПЦ МП Павел — в мире Петр Лебедь, известный по прозвищу «Паша Мерседес» из-за любви к элитным автомобилям. В то же время, он просил освободить его от уплаты сбора через имущественное положение. Объяснял, что находится на полном обеспечении монастыря и не получает денежную помощь. А ещё его активы заблокированы на 5 лет. Однако суд отказал в этом ходатайстве.
Во время последнего судебного заседания 19 марта появились также монахи, желающие, быть приобщены к делу как третьи лица. Их представители настаивали на удовлетворении заявлений и перерыве для ознакомления с материалами дела.
В то же время, представитель заповедника «Киево-Печерская лавра» Иван Прокопенко 19 марта просил суд отклонить новые заявления, поступившие в день заседания.
«В монастыре 200 монахов. Сейчас подали ходатайство около 20. Подавать ходатайство каждый раз перед заседанием? Мы можем три года получать их. На мой взгляд, это злоупотребление процессуальными правами», — считает представитель заповедника.
Суд заявления монахов не удовлетворил. После этого их представитель подал ходатайство об отводе судей. Так и закончилось первое заседание разбирательства, по сути — фактически ничем.
К слову, перед этим представители УПЦ МП вообще просили о переносе заседания — ведь сейчас первую неделю поста. Представитель монахов говорил, что они хотят присутствовать на заседании, но не могут, потому что ведут непрерывную молитву. Суд это ходатайство также не удовлетворил.
Интересно и то, что монастырь УПЦ МП по этому делу не оспаривает истечение срока действия договора на пользование имуществом Верхней лавры. Представители монастыря в иске указывают, что срок действия договора якобы автоматически продлился.
«Следовательно, суть иска — это устранение препятствий в пользовании имуществом по договору, который они считают действующим», — объяснили представители заповедника в комментарии hromadske.
Разбирательство затягивают умышленно?
Теперь вернёмся к началу. Апелляционное производство открыли в сентябре прошлого года, но к рассмотрению по существу перешли только в этом марте. В заповеднике считают, что речь идёт об умышленном затягивании процесса. Вспомним и многочисленные заявления по привлечению монахов в дело как третьих лиц.
«Об этом свидетельствует не только массовость подачи заявлений, но и то, что эти заявления подаются буквально за час до заседания. По нашему мнению, это происходит в связи с тем, что нет правовых оснований для удовлетворения этого иска», — отметили в юридическом отделе заповедника.
А вот представитель монастыря Никита Чекман в комментарии hromadske возразил затягивание процесса. И добавил, что этот вопрос не к нему, потому что он представляет интересы монастыря, а не монахов.
Адвокат отказался комментировать и то, почему монастырь оспаривает доступ к объектам Верхней лавры, а не сам договор, такова «стратегия защиты».
Представитель заповедника Иван Прокопенко в комментарии hromadske отмечает, что обычно истцы заинтересованы в скорейшем решении дела. Впрочем, по этому делу вместо того, чтобы слушать его, по сути, на заседаниях рассматривают новые и новые ходатайства от представителей УПЦ МП.
«Они пытаются оттягивать процесс, возможно пока не найдут поддержку, чтобы можно было принять неправомерное решение. Это наше оценочное суждение», — предположил Прокопенко.
И добавил, что возможность затягивать суд заявлениями от монахов почти исчерпана. По делу Верхней лавры уже дошли до рассмотрения в сущности, а на последнем заседании суд отказался привлекать монахов как третьих лиц.
Те апелляционные жалобы, в частности от Митрополита Павла, где не было уплачено обязательное судебное собрание, тоже механизм затягивания, утверждает Прокопенко.
«Сколько это может длиться, спрогнозировать сложно. Однако договор был завершен 31 декабря 2022 года, и пока не будет иного решения суда, мы считаем, что заповедник действовал правильно», — отметила директор департамента правового обеспечения Министерства культуры Елена Земляна.
А что с Нижней лаврой?
Это все было о Верхней Лавре. Есть ещё Нижняя Лавра – в которой и был расположен монастырь УПЦ МП. В ней тоже продолжается суд.
По этому делу монастырь оспаривает уже самое расторжение договора — они для Верхней и Нижней Лавр разные. В настоящее время суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска церкви, и она подала апелляцию. Между тем, монастырь до сих пор использует часть объектов Нижней лавры.
Напомним, 29 марта 2023 года в одностороннем порядке расторгли договор о безвозмездном пользовании государственным имуществом со Свято-Успенской Киево-Печерской лаврой – мужским монастырем УПЦ МП.
В августе прошлого года Хозяйственный суд Киева обязал УПЦ МП вернуть заповеднику 79 объектов Нижней лавры. В настоящее время 26 из них находятся в пользовании монастыря, 20 находятся под контролем заповедника, остальные находятся в процессе передачи.
«Представители монастыря в этом процессе затягивают рассмотрение дела, равно как и в других процессах. Такая затяжка мотивирована тем, что пока нет решения по апелляции. Именно поэтому они отказываются освобождать помещение», – объяснили представители заповедника.
Чего ждать?
Учитывая вероятные попытки затягивания судебного процесса со стороны представителей УПЦ МП, появляется вопрос: как долго можно ожидать точку в этой истории, чтобы вернуть те объекты Лавры, которыми до сих пор пользуется церковь, которая подчиняется РПЦ (хотя и убрала в 2022 году упоминания об этом со своего сайта)?
Иван Прокопенко из заповедника отметил, что решение суда и фактическое освобождение помещений – разные вопросы. Решение, по его оценке, может вынести суд до конца весны.
Но здесь следует не забывать, что есть еще кассационная инстанция. Так что если представители УПЦ МП проигрывают апелляцию, они могут продолжать судиться уже на следующем уровне.
Об этом сообщает информационный ресурс Духовный фронт Украины.