НАТО накануне возможной войны с Россией должна начать реально решать проблемы внутри Альянса, вместо того чтобы ошибочно надеяться на скорую победу.
Как пишет The Times, часть участников Альянса до сих пор не могут потратить обещанные 2 процента ВВП на оборону, позиция США на фоне возможного президентства Дональда Трампа кажется нестабильной, в то же время в самой Европе некоторые страны, такие как Венгрия и Словакия, демонстрируют пророссийскую политику.
При этом НАТО сейчас явно не в силах помочь Украине в её противостоянии с Россией, при том что безопасность Альянса в случае проигрыша ВСУ окажется под серьёзной угрозой.
“Альянс на самом деле представляет собой систему комитетов, чьи планы и обещания настолько сильны, насколько сильны его государства-члены. Их худшая привычка – величественные, но пустые заявления и жесты. В то время, когда каждая крошка оборудования и денег должна быть отправлена, например, в Украине, НАТО проводит свои крупнейшие учения со времен холодной войны “Устойчивый защитник”. Эта выставка предлагает отличные дни для уважаемых посетителей, но не останавливает российских командиров, которые наносят удары по беззащитным украинским городам, таким как Харьков”, – пишет издание.
Кроме того, указывает издание, города внутри самого НАТО защищены ненамного лучше.
“Согласно нынешнему мышлению Альянса, только военные объекты заслуживают защиты от воздушных и ракетных атак, и то не многие из них. Эти системы обороны дороги, поэтому страны, которые больше всего их нуждаются – страны Балтии – меньше всего могут их себе позволить”. “, – пишет The Times.
Кроме того, отмечает издание, командная структура НАТО также представляет беспорядок, отражающий политические решения, а не военную логику.
В чем причина такой политики
Как объясняет The Times, этот подход основывается на устаревшем мышлении: любая война будет короткой, всего одну-две недели, потому что технологическое преимущество Запада позволит ему нанести сокрушительные удары по России, а страх перед американским ядерным оружием предотвратит ответный удар.
Однако при этом планы Североатлантического союза во многом опираются на американскую помощь. Но США уже опрокидывают как высокие технологии, так и тяжелые мощности в Индо-Тихоокеанский регион, чтобы противостоять Китаю.
Европейские члены альянса смогут впоследствии восполнить нехватку американской мощности, однако заменить технологическое и стратегическое лидерство США будет гораздо сложнее.
“НАТО также не в состоянии справиться с другими слабостями. Оборонная промышленность Европы фрагментирована. Военные закупки опоздали. Правила гражданской безопасности и охраны окружающей среды препятствуют “военной мобильности”: быстрому перемещению войск и техники со всеми вытекающими из этого нарушениями. Россия также использует. невоенное оружие, такое как дезинформация, подрывная деятельность, кибератаки, взяточничество и шантаж. Удар по моральному духу страны и принимающим решения может выиграть войну еще до её начала”, – заключает The Times.
Война НАТО и России – мнения
Подполковник армии Швеции Йоаким Паасикиви заявил, что Россия пойдет на большие риски, если Запад будет считать слабым. В то же время экс-министры обороны Великобритании предупреждают, что власти страны не смогли подготовиться к возможной войне с Россией как к “усилию всей нации”.
Ранее издание The Telegraph сообщило, что НАТО не может быстро развернуть войска в случае войны с РФ, причинами этого станут бюрократические задержки на границе и материально-технические проблемы.
Об этом сообщает информационный ресурс УНИАН.