Количество законов, карающих за альтернативные точки зрения на советский период, и давление на независимых историков, правозащитников и журналистов в России неуклонно растёт с 2012 года. Международная федерация за права человека (FIDH) проанализировала, как в России борются с историками и организациями, которые расследуют неудобные для власти темы.
Международная федерация за права человека (FIDH) работает в области защиты прав человека с 1922 года, сейчас в неё входят более 190 независимых организаций из большинства стран мира. FIDH может подавать жалобы в Европейский комитет по социальным правам и консультировать Экономический и Социальный Совет (ЭКОСОС) ООН. В июне FIDH опубликовала доклад о преступлениях против истории в России, которая разобрала кейсы преследований за научную работу о преступлениях советского режима.
Основные выводы доклада – в том, что «правильная история СССР» всё чаще используется российскими властями для собственной легитимации.
Для этого чиновники создают постепенно псевдо общественные организации по защите исторической памяти, принимают законы, позволяющие давить на независимых исследователей, и монополизируют обсуждение прошлого. Официальная позиция по неприкосновенности советского прошлого окончательно укрепилась в 2020 году, после принятия поправок в Конституцию РФ. Так, Россия признала себя правопреемником СССР и защитницей памяти о подвигах Второй мировой. Однако курс на государственную монополию, на историю, начался почти десятилетием ранее.
Институционное давление
Закон об НКО-иноагентах, принятый в России в 2012 году, стал одним из инструментов давления на независимые организации, занимающиеся историческими исследованиями и архивным делом.
В первую очередь, речь идёт о «Мемориале», который занимается работой по сохранению памяти жертв политических репрессий в СССР. В реестр иноагентов включен Международный «Мемориал» и его семь региональных отделений – российский Минюст решил, что сеть занимается политической деятельностью. Так, Екатеринбургский «Мемориал» попал в реестр по мемориальным мероприятиям, на которых организаторы огласили список жертв политических репрессий и госорганов, которые осудили. В 2020 году отделение оштрафовали за отсутствие маркировки на плакате, который не числился на его балансе, но висел на частной акции, где мемориальцы работали волонтёрами.
В реестре иноагентов в 2015-2016 годах был и музей «Пермь-36», владельцы которого собирались развивать музей памяти по всей России. От этой идеи пришлось отказаться из-за конфликта с администрацией Пермского губернатора Виктора Басаргина о принадлежности музея. Сейчас НУО, которая ранее управляла музеем, ликвидирована.
Давление на историков происходит и в индивидуальном порядке. Среди тех, кто столкнулся с репрессиями или угрозами, Юрий Дмитриев, глава карельского «Мемориала», Давид Фельдман, профессор РГГУ, Александр Гурьянов, руководитель Польской программы в Международном «Мемориале», Кирилл Александров и другие.
Цензурный контроль
В России одним из инструментов цензуры над историками стал Федеральный список экстремистских материалов, который появился в 2007 году. Сейчас в нём около 5 100 материалов, успешно обжаловать включение в список смогли 106 раз.
Международная «Агора» находила среди экстремистских материалов как минимум 41 публикацию на историческую тему. Так брянский суд признал шесть постов в «Живом Журнале» немецкого историка Себастьяна Штоппера о брянских партизанах. В списке можно найти исследования историка А.В. Окорокова о связи русской эмиграции с фашистами; переведенную на русский язык книгу Г. Пикер «Застольные разговоры Гитлера»; брошюры и исследования об Организации украинских националистов, Украинской повстанческой армии и Степана Бандеру и сборники их внутренних документов.
По оценкам Международной федерации за права человека, масштабы скрытой цензуры в России трудно оценить. Историк Николай Копосов в интервью докладе отметил, что с 2002 года из ведущих научных журналов исчезли публикации о спорных вопросах Второй мировой, в том числе о вине политической элиты СССР в разжигании войны.
В 2014 году в уголовном кодексе появилась регулирующая историческую память «мемориальная» статья 354.1 о реабилитации нацизма.
В двух случаях следствие увидело искажения памяти о Второй мировой в публикациях о причастности советской армии к военным преступлениям. Автомеханик из Перми Владимир Лузгин получил штраф в 200 000 рублей (73 тыс. грн.) за ссылку на статью об истории Украинской повстанческой армии, которой он поделился в 2014 году. Автор статьи утверждал, что СССР и Германия вместе напали на Польшу и развязали Вторую мировую войну. Сейчас жалоба Лузгина находится в ЕСПЧ. В 2018 году на Магадане возбудили дело против местного жителя за серию постов о военных преступлениях советской элиты.
Ещё одно дело возбуждено в 2020 году из-за сатирического рассказа Николая Горелова, блогера из Калининграда, написанного в 2014-2015 годах, но через пару месяцев закрыли из-за прошлых сроков давности. В рассказе были фрагменты о преступлениях Красной армии против гражданского населения, монологи о влиянии победы во Второй мировой на сталинский режим и рассуждения на другие болезненные для нынешней власти темы.
Двум историкам угрожали уголовным делом о реабилитации нацизма за исторические высказывания. В 2015 году внук Йосифа Сталина Евгений Джугашвили просил возбудить уголовное дело против Давида Фельдмана за выступление на российском ТВ о Катынском расстреле в 1940 году. Александр Гурьянов, руководитель Польской программы в Международном «Мемориале», в интервью FIDH сообщал, что ему тоже регулярно поступали угрозы о возбуждении дела по статье 354.1 за публикацию про Катынь. Одну из них он получил от неназванного депутата Госдумы РФ после высказывания против проведения конференции, организаторы которой отрицали вину НКВД в массовых убийствах в Польше.
С 2014 года в суд по статье 354.1 пришли 26 дел, только один подсудимый получил оправдательный приговор за отрицание Холокоста. Среди имеющихся в открытом доступе судебных решений авторы доклада нашли несколько обвинений за публикации о международных преступлениях СССР во время Второй мировой.
Весной 2021 года Госдума РФ приняла ряд поправок к этому закону: криминализовали оскорбление чувств ветеранов «Великой Отечественной войны», в том числе и умерших, ввели гражданскую ответственность для компаний за оправдание нацизма, и приравняли реабилитацию нацизма в интернете к преступлениям с отягчающими обстоятельствами. Эти поправки вступили в силу с 5 апреля.
По аналогичной статье КоАП 20.3 о публичное демонстрирование нацистской символики с 2014 по 2019 год административные наказания получили 9 771 человек. В дополнение к штрафу или аресту в части осуждённых по решению суда изъяли технику, на которой было совершено правонарушение. Авторы доклада находили в открытых судебных решениях дела, возбуждённые за публикации о немецкой и советской пропаганде военного времени, сравнение Путина с Гитлером и тексты об истории нацистской Германии.
За высказывания об истории советского периода преследуют и по 282-й статье Уголовного кодекса РФ о разжигании ненависти или вражды. С 2012 по 2019 год по этой статье обвинительные приговоры получили более 1 500 человек, часть дел возбудили через исторические высказывания. Например, в 2009-м татарского активиста Рафиса Кашапова приговорили к 18 месяцам лишения свободы условно за публикацию о насильственном обращении мусульман в христианство. В 2015 году он получил три года колонии за посты, в которых он обвинял Путина во вторжении в Украине и аннексию Крыма. Сейчас это дело находится в ЕСПЧ.
В 2019 году вступила в силу поправка, которая вывела разжигания ненависти, совершенные впервые, из-под уголовной ответственности и перевела в разряд административных правонарушений. В 2020 году административные наказания по этой статье получили 757 человек.
Против историков могут использовать и статью 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»). По мнению Александра Верховского, директора Информационно-аналитического центра «Сова», этот состав может использоваться против исследователей событий чеченских войн.
Гонго-историки
Для обозначения организаций, созданных под видом НКО, но на самом деле преследуют цели, установленные правительством, широко используется термин гонга (Government Non-Government Organizations). В ряде случаев Гонго-организации маскируются под полностью частные инициативы; в нынешней России они зачастую не стесняются иметь правительство или президента в числе основателей, а значит, непосредственно скачивать бюджетные деньги.
По мнению доклада FIDH, российские власти активно используют номинально негосударственные или «общественно-государственные», или организованы высокопоставленными чиновниками объединения для монополизации исторического дискурса.
Одной из первых гонг для установления государственного исторического курса стала созданная в 2009 году «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». В её состав вошли чиновники и сотрудники ФСБ и Службы внешней разведки, историков там было мало. Комиссия работала до 2012 года.
Тогда же Владимир Путин подписал указ о создании общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» (РВИО), председателем которого стал Владимир Мединский, который занимал в то время пост министра культуры РФ. В 2016-2017 годах историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский и филолога Ивана Бабицкого пытались лишить Мединской докторской степени по истории на основании её ненаучного характера, множества фактических и методологических ошибок, подделки диссертантом монографий и статей, а также найденных в работе экс-министра ссылок на несуществующие работы и фальшивые библиографические данные источников. Экспертный совет ВАК поддержало заявление, но благодаря беспрецедентному административному давлению на президиум ВАК степень экс-министр культуры сохранил.
Именно РВИО инициировало раскопки на Сандармоха в 2018 и 2019 годах для поисков останков советских военнопленных, расстрелянных во время советско-финской войны. В то же время шли судебные разбирательства против Юрия Дмитриева. Потомки захороненных в Сандармоха жертв репрессий выступили против раскопок, однако суды не удовлетворили иски о прекращении работ.
В том же 2012 году госуниверситеты, академические учреждения, музеи и медиа компании воссоздали Российское историческое общество, которое существовало в царское время. РИТ занимается популяризацией истории, патриотическим воспитанием молодежи. Председателем общества стал Сергей Нарышкин, который сейчас возглавляет Службу внешней разведки РФ.
Один из проектов РИТ – «История советского атомного проекта», его авторы подчеркивали роль Лаврентия Берии в становлении атомной системы страны. Кроме этого, общество производит единственный историко-культурный стандарт, введенный в 2016 году, проводит «Диктант Победы», оно же следило за установкой памятника Александру III, который открыл Владимир Путин в начале июня.
В 2016 году по указу Путина создали фонд «История Отечества», который работает в связке с Российским историческим обществом. Председателем фонда также назначили Сергея Нарышкина.
Фонд «История Отечества» финансируется из федерального бюджета. По 2019 год фонд потратил 180 000 000 рублей на свои проекты, финансовую отчетность за 2020 год организация не опубликовала.
В 2021 году на круглом столе в Совете Федерации Владимир Мединский предложил официально установить «государственную историческую политику», продолжая идею Путина о переходе на единые учебники истории. С 2016 года, несмотря на протесты научной общественности, в российских школах используется только три серии учебника, которые одобрило Российское историческое общество, курировало проект. На том же мероприятии Владимир Мединский выразил идею о регулировании высшего исторического образования, чтобы «студенты истфака не слушали «неправильные» передачи на «соответствующих радиостанциях».
Вместе с этим в России до сих пор засекречены архивы советских спецслужб, которые мешают историкам изучать международные преступления коммунистического режима. В 2014 году срок засекречивания архивов продлили ещё на тридцать лет – на максимально возможный по закону период. Историкам приходится добиваться допуска к архивам через суды, которые редко занимают их сторону.
Несмотря на принятые государством инициативы об увековечении памяти жертв советского режима, на организаторов мемориальных мероприятий оказывается давление.
«Власть никак не пытается работать с жертвами преступлений СССР, в том-то и дело. Преступления не расследованы, виновные не названы, архивы засекречены. Государство ставит безымянные памятники, в то время как жертвы террора лежат в братских могилах, и мы не знаем ни их имен, ни их числа. Те же, кто выжил, так и не получили никакой реальной компенсации, – рассказывает Григорий Вайпан, автор доклада FIDH и юрист, работающий с детьми жертв политических репрессий. – за месяц ГУЛАГа возлагается позорная единовременная выплата в 75 рублей. Всего отобрано имущество, включая недвижимость, – до 10 000 рублей. Право пострадавших вернуться туда, где их семьи жили к репрессиям, так и остаётся пустым звуком, и полторы тысячи пожилых «детей ГУЛАГа» продолжают жить в ссылке. Власть же просто ждёт, когда они умрут».
В 2019 году власть российского Саратова сократила программу Московского музея ГУЛАГа, убрав из неё лекции по истории советских репрессий, мастер-классы по работе с информацией о жертвах репрессий и показ документального фильма, согласовав только одно театральное представление.
Институциональное давление на независимых историков будет расти и дальше после принятия закона о запрете сравнения ролей СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне.
«Будут новые уголовные дела за высказывания о прошлом, будет ещё меньше независимых исследований об истории Второй мировой войны, будет ещё больше цензуры», – считает автор доклада Григорий Вайпан.
Об этом сообщает информационный ресурс Духовный фронт Украины.