Молчание Главы УПЦ МП митрополита Онуфрия (Березовского) – хорошо продуманная тактика. Епархии УПЦ МП ДНР, ЛНР и Крыма решили остаться с Москвой и выходят из-под подчинения УПЦ. УПЦ все равно будет ликвидирован.
В этом ракурсе российские СМИ пишут о событиях в УПЦ МП.
«Митрополит Онуфрий сохраняет авторитет в православном мире не только из-за своей репутации благочестивого монаха, но и потому, что не делает резких политических заявлений. Если бы он стал их делать, то, во-первых, стал бы спорной фигурой и, во-вторых, пришлось бы отвечать на неудобные вопросы. Например, является ли он до сих пор постоянным членом Синода РПЦ. А он остается неизменным членом. Автокефалия УПЦ официально провозглашена не была, Онуфрий не писал заявления о выходе из Синода РПЦ, и Синод РПЦ также не делал никаких заявлений на этот счет. В УПЦ своего рода застенчивая автокефалия. Поэтому Онуфрию приходится вести очень осторожно и пытается держаться подальше от политики», – заявляет политолог Алексей Макаркин.
По мнению эксперта, отказ УПЦ от подчинения РПЦ – шаг вынужденный. «У них не было хорошего решения. Украинская православная церковь долгое время балансировала между разными идентичностями. Но сейчас у российской, московской идентичности в современной Украине очень большой риск. Потому они и пошли на такой шаг – и без особого энтузиазма. Последовательные сторонники независимости Украины преимущественно находились в Киевском патриархате, Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) или перешли из УПЦ в ПЦУ во время её создания. Сейчас в УПЦ остались в основном люди, которые хотели бы сохранить связь с Россией, в первую очередь духовную, – продолжает Макаркин. – При этом УПЦ как организация, несмотря ни на что, продолжает функционировать. Пожалуй, это было неформальное условие со стороны государства для итогов, которые были приняты на Соборе 27 мая».
«Если говорить о региональном факторе, то на западе Украины отказ от Москвы мало что изменил и власть смотрит на УПЦ как на «Московскую Церковь». Поэтому на мероприятии для УПЦ ситуация не только не изменилась к лучшему, но даже наоборот ухудшилась. Если брать территории ДНР, ЛНР и Крыма, то тенденция прямо противоположна тому, что сами епархии решили остаться с Москвой и выходят из-под подчинения УПЦ. Так что из УПЦ остается центр страны», – считает политолог. По его мнению, в ближайшее время объединение с ПЦУ вряд ли возможно. «Это решается не на уровне прихожан и священников, а на уровне иерархов. Сегодня важно то, что на уровне священноначалия диалог между УПЦ и ПЦУ отсутствует. Да и условия, которые выставляет УПЦ, для ПЦУ неприемлемы. Поэтому ждать каких-то скорых решений вряд ли приходится», – сказал Макаркин. Он считает, что и государство не очень заинтересовано в стремительном объединении церквей: «В украинской армии немало прихожан УПЦ, и власти не хотят вызывать у них раздражение, чтобы не было раскола церковной линией в Вооруженных силах. Правительство эту тему оставляет на будущее. В будущем, возможно, оно будет подталкивать УПЦ к объединительному процессу».
«УПЦ все равно будет ликвидирован, это только вопрос времени, – считает член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. – УПЦ ничего не выиграла, отказавшись от Московского Патриархата. Она просто отсрочила неизбежно. В нынешней Украине церковь рассматривается как атрибут независимого государства, то есть это некий атрибутивный институт, который должен находиться у каждого независимого государства и полностью подчиняться идеям этого государства. Я убежден, что УПЦ все равно будут принуждать к слиянию с ПЦУ, а возможно, еще и с Украинской греко-католической церковью. И это слияние вполне возможно. Просто все зависит от тенденций, которые победят в Украине».
Об этом сообщает информационный ресурс Духовный фронт Украины.